hvar er dómsmálaráðherra?????

Fyrir nokkrum mánuðum hefði bloggið logað, bloggarar hefðu lýst yfir þvílíkum  fasistaskap og valdhroka BB fyrverandi dómsmálaráðherra væri að beita, hversvegna hefur engin lengur skoðun á því, hefur dómsmálaráðherran ekki lengur að segja yfir lögreglunni, eða gæti verið að það mætti ekki gagnrýna nokkuð sem tengist núverandi "stjórn"

Komnir upp á aðra hæð

Athugasemdir

[Björn I (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 09:36]

Þetta er líka fasistaskapur af hálfu Lögreglunnar.

Nú er bara nýjabrumið farið af og fólk er farið að venjast þessu.

[Arngrímur Stefánsson (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 09:40]

Auðvitað ekki, enginn nema ,,sjálfstæðismaður'' myndi gagnrýna sitjandi ríkisstjórn. 

Þú ert víst búsettur í Noregi enn það liggur við að þegar maður er kallaður sjálfstæðismaður að það sé að fá á sig svipaða merkingu og orðið ,,nigger'' var í suður-ríkjum bandaríkjanna.  þ.e.a.s. að sjálfstæðismenn hafi ekki rétt á sínum skoðunum og séu bara hálfvitar. 

[Marta (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 09:41]

Ég held að fólki finnist þetta ekkert svo mikil frétt lengur. Við erum orðin vön mótmælum og því að lögreglan þurfi að eiga við aktivista. Ég held að það sé ofsagt að ríkisstjórn dagsins í dag sé ekki gagnrýnd. Hvað varðar BB þá átti hann ýmsa gagnrýni verðskuldaða en ég sé ekki að við þurfum að tengja dómsmálaráðherra inn í þetta mál þó hann sé æðsti yfirmaður lögreglunnar. Hún er einfaldlega að sinna sínu starfi og dómsmálaráðherra mætti frekar skipta sér af ef hún gerði það ekki.

[Kolbeinn (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 09:48]

"en ég sé ekki að við þurfum að tengja dómsmálaráðherra inn í þetta mál þó hann sé æðsti yfirmaður lögreglunnar."

Nei, það er einmitt málið og hárrétt hjá pistlahöfundi: Það er alltaf að koma betur og betur í ljós hversu GEÐVEIK umræðan um stjórnmálamenn í Sjálfstæðisflokknum hefur verið undanfarin misseri. Auðvitað er núverandi dómsmálaráðherra, rétt eins og sá síðasti og þeir sem á undan honum komu, einungis að sinna sinni vinnu. Auðvitað eru dómsmálaráðherrar ekki að skipta sér af lögregluaðgerðum hjá einstökum lögreglustjórum. Auðvitað er fásinna að draga dómsmálaráðherra inn í slíkt, enda alls ekki í þeirra verkahring að skipta sér af einstökum lögregluaðgerðum.

En...

það er bara svo örskammt síðan að brjálað múgæsingarliðið hefði mætt öskrandi af bræði, á bloggið, í þjóðarsálarþættina og niður á Vatnsstíg, gargandi fúkyrði á (þáverandi) dómsmálaráðherra.

Þetta er einfaldlega staðreynd. Neyðarlega, niðurlægjandi og vandræðaleg. En staðreynd engu að síður.

[Sigrún G. (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 09:54]

Jú, það á ENDILEGA að tengja dómsmálaráðherra inn í þetta mál eins og ráðherra fyrri ríkisstjórnar.  Af hverju ekki Marta?

[Anton Þór Harðarson, 15.4.2009 kl. 10:41]

Marta, hversvegna átti að gagnrýna BB þegar lögreglan vann vinnuna sína, en ekki núverandi ráðherra ?

Það mætti stundum halda að fólk vildi ekki að nein lög eða regla ríkti á íslandi. T.D nú með þetta hústökufólk, vitanlega á að taka á þessu strax, ætli bloggarar sem gagnrýa þessa aðgerð væru hrifnir, ef sama fólk kæmi inná þeirra heimili og krefðist þess að fá afnot af ónotuðu herbergi.

og Björn, hvaða fasistaskapur er það af hálfu lögreglunar að vinna vinnuna sína, er það kanski að þínu mati líka fasistaskapur þegar fólk er tekið fyrir of hraðan akstur, eða akstur undir áhrifum? Hefur þú kanski á takteinum lista yfir hvaða lögum lögreglan á að framfylgja og hverjum hún á ekki að framfylgja 

[Smári Roach Gunnarsson (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 11:12]

Ég skil vel að hústökufólkinu hafi verið vísað úr húsinu, enda brot á lögum, og tilgangur lögreglurnar á að sjálfsögðu að vera að framfylgja lögum....

EN Anton, er það viljandi skilningsleysi eða heimska að bera þetta saman við fólk sem heimtar að fá að búa á heimili einhvers? þetta hús var ekki heimili neins síðustu árin, og var notuð þessi vinsæla aðferð til að eignast byggingarlóðir að kaupa hús, viðhalda þeim ekki, og bíða þar til þau eru orðin ónýt svo erfiðara sé að neita fólki um að rífa þau. ef þú telur það jafn mikilvægt eða réttlætanlegt og það að eðlileg manneskja fái að búa í friði í sínu eigin húsi er mér það mjög torskilið.

[Vésteinn Valgarðsson, 15.4.2009 kl. 12:41]

Viljandi skilningsleysi -- það er það sem það er.

Þótt Björn sé ekki lengur ráðherra, svífur andi hans enn yfir vötnum. Eða, hver ætli hafi skipað t.d. Harald Johannessen?

[Marta (IP-tala skráð) 15.4.2009 kl. 14:16]

Ég var nú ekkert að segja að það hefði átt að gagnrýna BB þegar lögreglan vann vinnuna sína og hann var ráðherra. Það fer algjörlega eftir því hvers eðlis aðgerð lögreglunnar er hvort þá eigi að gagnrýna dómsmálaráðherra eða ekki og skiptir ekki máli í hvaða stjórnmálaflokki sá ráðherra tilheyrir.

Af hverju ætti að tengja dómsmálaráðherra inn í aðgerð lögreglu sem lögreglustjóri stjórnar? Lögreglan er einungis að fylgja þeim lögum sem Alþingi setur. Hvort sem BB eða annar ráðherra er við völd sé ég ekki ástæðu til að gagnrýna hann að þessu leiti.

Aftur á móti fannst mér réttmæt gagnrýni á BB t.d. varðandi skipun hans á dómurum Hæstaréttar.